'Geopolityka.org', Польша
Казус химического оружия в Сирии: гегемона никто не спросит о правде
Автор:
Корнель Савинский
Всё указывает на то, что «химическая атака» в пригороде Дамаска стала casus belli против Сирии. Такого рода аргумент, подстрекающий к агрессии, является результатом ложной моральной и доказательной базой двух предыдущих войн против Ирака и Ливии.
Для начала стоит напомнить выступление американского генерала Колина Пауэлла, который в феврале 2003 г., размахивая на форуме ООН ампулой с прозрачной жидкостью, пугал мир «кошмарным химическим оружием», которое должно было быть, якобы, в распоряжении саддамовского Ирака. Вариант ливийского Бенгази в марте 2011 г. является другим, почти «математическим шаблоном», на «гуманитарную интервенцию». Успехи официальных сил «хулиганского государства», вызывают прямую военную реакцию, главным образом с воздуха и с кораблей. Всегда с безопасного расстояния, поддерживая подрывные силы. Так было в Ливии так, скорее всего, будет в Сирии. В настоящее время Белый Дом, создавая видимость осторожности в принятии решений, говорит, что имеет «мало сомнений» в том, кто стоял за «химической атакой». Вашингтон говорит, а остальной мир слушает и смотрит, как загипнотизированный кролик на кобру.
Никто, кроме точно не определившей своей реакции в случае нападения на Сирию России, не спрашивает доказательств, о том, что на самом деле произошло в пригороде Дамаска. Никто не даёт себе труда проверить подлинности изображений, которые распространили мировые СМИ, имея основной целью задачу стимулировать воображение общественности. Тот, кто хоть немного интересуется тем, что происходило в течение последних двух лет в Сирии, знает, как легко найти там трупы, как легко их сфотографировать и представить в качестве «жертв режима». Организация такого «представления» эффектна, и при возможностях современных медиатехнологий не является проблемой. Таким образом, возникает ряд огромных сомнений в этом вопросе.
Например, почему были не проверены сообщения сирийцев, узнавших на фотографиях среди «жертв атаки» детей, которые две недели раньше были похищены мятежниками в окрестностях Латакии [1]. Тогда похитили и убили группу жителей алавитских деревень. Религиозный лидер в Латакии шейх Реда Мохаммед Хатем сообщал СМИ, что тогда угнали 150 человек, в том числе женщин и детей [2].
Никто не задумывается о том, почему на канал Youtube был выложен 20 августа фильм «документирующий» преступление, которое произошло 21 августа [3].
Администрация Барака Обамы утверждает, что Башар Аль-Асад приказал применить химическое оружие в то время, когда в Дамаске, в 15 км от места происшествия находились международные инспекторы, задачей которых была проверка, кто использовал в сирийском конфликте смертоносное оружие. Как, повторяя за сирийским президентом, объяснить рациональность использования химического оружия, или какого-либо другого оружия массового поражения в регионе, в котором находятся собственные воинские части, без какой-либо предварительной подготовки этих сил для такого типа атаки, хотя бы в простейшем приказе носить противогазы? Информацию об отсутствии такого приказа, и заявление о готовности свидетельствовать перед ооновской комиссией заявили очевидцы, проводимых под Дамаском 21 августа операций сирийской армии журналисты агентства ANNA NEWS Василий Павлов, Игорь Надыршин, Виктор Кузнецов и Марат Мусин [4].
Или кто-то в Белом Доме, пытался ознакомиться с доказательствами использования химического оружия мятежниками?
Такого рода доказательства из различных арабскоязычных источников на Ближнем Востоке собрал, например, Валид Шоебат, член, не находящейся исторически в наилучших отношениях с сирийскими властями, Организации Освобождения Палестины [5].
В Интернете гуляют также фильмы, гражданских искателей правды, ставящих под сомнение версию американской администрации, приписывающей ответственность за использование химического оружия сирийскому правительству, демонстрирующие неточности «версии американской администрации», показывающих, что это была классическая «операция ложного флага».
Почему, наконец, никто не заинтересовался, что за несколько дней до «химической атаки», делали в окрестностях Дамаска боевики обученные ЦРУ в Иордании [7]?
Что, наконец, с выявленными двумя мейлами высоких британских должностных лиц, из которых следует, что администрация Барака Обамы «дала зелёный свет для химической атаки в Сирии, в чём должен был быть обвинён сирийский президент Башар аль-Асад? Это должно было спровоцировать страны Запада к вооруженной интервенции в Сирии [8].
Такого типа поддержка дополнительно информирует о том, что подразделения сирийской правительственной армии в субботу (24 августа) в пригороде Дамаска нашли склад с антидотами, позволяющим лечение и профилактику отравлений химическими веществами. На упаковках лекарств можно было увидеть надписи, свидетельствующие о том, что выпустила их «катарско-немецкая фармацевтическая фирма» [9].
Эти всякие доказательства и улики, конечно, не менее стоящие, чем предоставленные американской администрацией, не имеют для президента США Барака Обамы, британского премьер-министра Дэвида Кэмерона или французского президента Франсуа Холланда никакого значения. Поскольку их «красная линия» была пересечена, потому что несоответствием и разногласием данных, хотя бы относительно количества жертв атаки (от 300 до 1300 убитых) никто специально не будет обеспокоен.
Стоит, наконец, помнить, что меньше месяца назад AMAN - Дирекция Разведки Сил Обороны Израиля (IDF) - заявила, что «Ассад не настолько глуп, чтобы использовать смертоносное оружие и давать повод американцам». Придумано понятие «второй красной линии», которой должна была стать «утрата контроля над арсеналами химического оружия» [10]. Версии со «второй красной линией» не надо было, однако, в этом случае использовать.
Перефразируя классика политического реализма, можно сказать: «Дайте мне "государство-изгой", а статья на него найдётся». Гегемона и его клонов никто о правде не спросит.
1. http://syrianews.ru/node/4916, http://natan-67.livejournal.com/63935.html, https://www.facebook.com/photo.php?...e=1&theater
2. http://www.regnum.ru/news/polit/1694187.html
3. http://rt.com/news/syria-chemical-p...d-advance-901/; http://www.islamicinvitationturkey....-birgunonce.jpg
4. http://geopolityka.org/syria-2012/2...ja-dziennikarzy
5. http://www.wnd.com/2013/08/video-sh...aRYgXZP3-SrJnmJ
6. https://www.youtube.com/watch?featu...p;v=LQZ3quai5PE, https://www.youtube.com/watch?v=1iq...r_embedded#t=13 , https://www.youtube.com/watch?featu...p;v=QwJXsEcKp-c
7. http://geopolityka.org/syria-2012/2...erunku-damaszku
8. http://polskiepiekielko.pl/2013/08/...ne-w-syrii.html
9. http://polish.ruvr.ru/2013_08_24/Br...yn-z-antidotum/
10. http://www.atimes.com/atimes/Middle...-01-270813.html
Чей зарин?
Российский журналист, руководитель агентства ANNA-News Марат Мусин вернулся из Сирии и ответил на вопросы о химической атаке около Дамаска.